(2004 S. K. m. 24, 26)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı ilam taşınmazın aynından kaynaklanan men'i müdahale ve kal istemine ilişkindir. Bu sebeple somut olaya uygulanması gereken İİK.nun 26. maddesi olduğundan anılan maddenin 1. fıkrasının göndermesi ile İİK.nun 24. maddesi gereğince borçluya icra müdürlüğünce örnek 54 icra emri gönderilmesi gerekirken örnek 53 icra emri gönderilmek suretiyle tahliye ve kal istenmesi doğru değildir. İcra Mahkemesince şikayetin kabulüne ve icra müdürünün işleminin iptal edilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy