(1580 S. K. m. 19)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi 3. kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 4. İdare Mahkemesinin kamuya tahsis kararlarının iptal edilmesine ait kararları gerekçe gösterilerek şikayet tümden reddedilmiş ise de; borçlu Belediye şikayetinde Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 98/50 esas s. dosyasındaki emlak vergisi alacaklarına haciz konulması işleminin de iptalini talep ettiğinden söz konusu alacağın 1580 S. Belediye Yasasının 19/7 maddesi gereğince bizatihi haczi kabil bulunmayan nitelikte Belediye Vergi ve Harçları olup olmadığı yöntemince araştırılıp tartışılmadan ayrım yapılmaksızın şikayetin tümden reddedilmesi isabetsiz olup kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy