(2004 S. K. m. 79, 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra mahkemesine başvuran borçlunun şikayet dilekçesi iki hususu ihtiva etmektedir;
103 haciz ihbarnamesinin tebliğ işleminin usulsüz olduğu
Mahcuzun meskeni olduğundan bahisle haczedilmezlik şikayetidir.
İİK' nun 79/2. maddesi gereğince haczolunacak mallar başka yerde ise icra dairesi haciz yapılmasını, malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Hal böyle olunca Bursa İcra Mahkemesi'nce borçlunun haczedilmezlik şikayeti yönünden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yasal süresi içerisinde yetkili Fatih İcra Mahkemesi'ne gönderilmesi sonucunda Fatih İcra Mahkemesi'nce İİK' nun 79/2. maddesi gereğince işin esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan meskeniyet şikayetinin süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti açısından önem taşıyan 103 haciz bildirim müzekkeresinin usulüne uygun tebliğ olunup olunmadığı hususunu da (Fatih icra müdürlüğünce çıkarılan 103 haciz bildirim müzekkeresi var ise) inceleme görevi Fatih İcra Mahkemesi'ne ait olduğundan bu hususta da olumlu olumsuz karar verilmemiş olması yerinde değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy