(6762 S. K. m. 688)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı N. tarafından borçlu hakkında 3.000.000.000. TL. asıl alacak ve eklentilerinin tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen örnek 163 ödeme emrinin 22.11.2004 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Borçlu tarafından yasal süresinde İcra mahkemesine sunulan itiraz dilekçesinde takip dayanağı bonolardan 20.09.2003 vade tarihli ve 2.500.000.000. TL. bedelli olanın araç alım satımı nedeniyle düzenlendiği, daha sonra alacaklının rızası ile aracın kendisine geri verildiği belirtilmiş ve bononun karşılıksız kaldığı ileri sürülmüştür.
İtiraz dilekçesi ekinde dosyaya sunulan 01.03.2004 tarihli belgede araç alım satımı için düzenlendiği açıklanan bononun vade tarihi, miktar ve takibin tarafları yönünden dayanak bonoyu kapsadığı açıkça anlaşılmaktadır. Bu belgenin düzenlendiği tarih ile bononun tanzim edildiği tarih de aynıdır. Alacaklı tarafından sözü edilen belge altındaki imzanın inkar edilmediği görülmektedir.
İncelenen belge içeriğine göre dayanak bono bedelinin aracın kayıt ve tescilinin yapılması için önceden düzenlendiği ifade edilmektedir. Bu durumda belgenin, TTK.nun 688/2.maddesinde öngörülen (kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini) taşımadığı anlaşılmış, böylece alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamaya muhtaç olduğu tespit edilmiştir.
O halde, borçlunun itirazının anlaşma belgesinde atıf yapılmayan ve bu belge kapsamında olmadığı tespit edilen 25.06.2003 vade tarihli 500.000.000. TL.lik senet yönünden reddine ve yukarıda sözü edilen 2.500.000.000. TL. miktarlı bono için kabulüne karar vermek gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının 20.09.2003 vade tarihli ve 2.500.000.000. TL. bedelli senede hasren İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy