(2004 S. K. m. 53, 180)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı, borçluların murisi Belma Ebru Şehirali aleyhine almış bulunduğu ihtiyati haciz kararına dayanarak Ankara 14.İcra Müdürlüğünün 2004/6237 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmıştır. Ancak, bu borçlunun takipten önce ölmesi nedeniyle mirasçılarının İcra Mahkemesine şikayette bulunarak takibin iptalini istedikleri, şikayeti inceleyen Ankara 17.İcra Mahkemesinin 2004/280-500 sayılı kararı ile ölü kişi hakkında takip yapılamayacağından bahisle takibin iptaline karar vermiştir.
Alacaklı bu kez ölü borçlu için Ankara 8.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen veraset ilamı uyarınca ölü borçlunun mirasçıları aleyhine Ankara 14.İcra Müdürlüğünün 2004/7107 takip sayılı dosyasında iş bu takibi başlattığı görülmektedir.
Açıklandığı üzere ilk takip muris aleyhine başlatılmış bu takip ise direk mirasçılar aleyhine yapılmıştır. Bu itibarla ilk takip bu takip için derdest kabul edilemez. Mahkemece, derdestlik itirazının reddi ile borçluların diğer itirazlarının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken iş bu takibin derdestlik nedeniyle iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy