(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi eş mahkemeye başvurusunda adına kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine eşi M. Selçuk Buyurgan'ın borcu sebebiyle haciz konulmasına ilişkin icra müdürlüğü isteminin iptalini talep etmiştir.
Kural olarak takipte taraf olmayan 3.kişi adına kayıtlı taşınmaz üzerine borçlunun borcundan dolayı haciz konulamaz.
Haczedilen taşınmazın TMK. nun hükümleri uyarınca kanunun yürürlüğe girmesinden sonra edinilmiş mallardan olup olmadığı hususu genel mahkemede açılacak bir davada çözüme kavuşturulması gerekir. Bu nedenle şikayetin kabulü yerine dar yetkili icra mahkemesince genel yetkili mahkemenin görev konusuna giren bu hususta yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy