(2004 S. K. m. 129, 133, 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı Gürcan Sağcan tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlular TMSF'ye ihale olunan 2302 ve 2858 parsel sayılı taşınmazların satışlarının İİK'nun 129. maddesine aykırı olduğunu, ayrıca Gürcan Sağcan'a ihalesi yapılan 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin satış ilanının köyde yapılmadığından ötürü her üç taşınmazın ihalelerinin feshini talep etmişlerdir. Mahkemece 2302 ve 2858 parsel sayılı taşınmazlar yönünden icra müdürlüğünce İİK'nun 133. maddesi uyarınca satışın düşürüldüğünden bahisle ve bu işlemin de icra mahkemesi denetiminden geçerek kesinleştiği gerekçe gösterilerek konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulduğu görülmektedir. İhalenin İİK' nun 133. maddesine göre düşürülmesi İİK'nun 134. maddesine göre açılan işbu davanın görülmesini etkilemez ise de, bu konu ilgililerince temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, dava konusu 173 ada 4 parsel açısından ihale alıcısı Gürcan Sağcan, süresinde ihale bedelini yatırmıştır. O halde adı geçen yönünden İİK'nun 133. maddesindeki koşullar oluşmadığı halde bu parseli de kapsar şekilde aynı doğrultuda hüküm kurulması doğru bulunmamaktadır. Anılan taşınmazı satın alan ihale alıcısının bu kararı temyiz etmekte hukuki yararı vardır.
Bu nedenlerle eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: İhale alıcısı Gürcan Sağcan'ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy