(2004 S. K. m. 33/A, 71) (6762 S. K. m. 662, 726, 730) (YHGK. 04.11.1998 T. 1998/12-763 E. 1998/797 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlu vekilince TTK. nun 662, 726, 730 ve İİK. nun 71/33-a maddeleri uyarınca İcra Mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece 04.12.2001 tarihli en son işlemden sonra 25.08.2003 tarihine kadar alacaklı tarafça takip dosyasında işlem yapılmaması nedeniyle zamanaşımı oluşmakla birlikte istemin, bu duruma muttali olunduğu tarihten itibaren 7 günlük yasal sürede öne sürülmediğinden bahisle reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK. nun 71/2 ve anılan bu maddenin atıfta bulunduğu aynı Kanunun 33/a maddesinde takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zamanaşımının gerçekleşmesi halinde icranın geri bırakılması için İcra Mahkemesine başvuru için herhangi bir süre koşulu öngörülmemiştir. (HGK. nun 04.11.1998 tarih ve 1998/12-763 esas - 1998/797 sayılı kararı ile Dairemizin süreklilik kazanan içtihatları)
O halde, Mahkemece, takibin kesinleşmesinden sonra oluşacak zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması yerine süre aşımından reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy