(2004 S. K. m. 83, 83/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 83. maddesi gereğince kısmen haczi mümkün olan maaş ve ücretten borçlu ve ailesinin geçinmesi için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar indirildikten sonra kalan kısmın haczi mümkündür. İİK'nun 83/2. maddesinde haczedilecek miktarın maaş ve ücretin 1/4'ünden az olamayacağı belirtilmiştir. Somut olayda T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünden icra dosyasına gelen 15.1.2004 tarihli yazıda borçlunun 1 aylık emekli maaşının 533.580.000 TL olduğu bildirilmiştir. Bu durumda adı geçenin 3 aylık maaş toplamı olan 1.801.20 YTL nın ½ si ile geçinebileceği yönündeki mahkeme gerekçesi dosya kapsamı ile örtüşmemektedir.
Ayrıca, kanun, borçlunun maaş veya ücretinin 1/4 ünün herhalde haczedebileceğini hükme bağlamıştır. Buna göre ücretin tamamı borçlu ve ailesinin geçinmeleri için yeterli olmasa bile, icra memuru bunun 1/4 ünü mutlaka haczetmek zorundadır. İcra memuru haczedeceği miktarın azami sınırını belirlerken borçlunun ve ailesinin ihtiyacını gözönünde bulunduracaktır. İcra memuru bu takdiri kendisi yapabileceği gibi bunun için bilirkişiye de başvurabilir.
İnceleme konusu olayda borçlunun aylık emekli maaşının miktarı, gözönüne alındığında ve yukarıdaki ilkeler ışığında bunun 1/4 ünden fazlasının haczi mümkün görülmemiştir. İİK'nun 83/a maddesinde yazılı ve hacizden önce verilen bir muvafakat ta kanıtlanamadığına göre şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy