(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Ecrimisil bedelinin tahsilini teminen, ilamlı takip yapılmaktadır. Borçlu; talep edilen faizin, hükümde yer almadığını, sair masrafların (harç, vekalet ücreti vs.) iptali gerektiğini belirterek, hatalı işlemlerin düzeltilmesini istemektedir.
İlama aykırılık halinde şikayet süreye tabi değildir. İcra Mahkemesince, şikayetin esasının incelenerek, oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen Yargıtay kararı emsal alınarak, şikayetin süre yönünden reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy