(4857 S. K. m. 21) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamda 16.389.03 YTL brüt kıdem tazminatının akdin feshedildiği 31.12.2003 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kıdem tazminatı için faiz hesaplamasının 31.12.2003 tarihinden takip tarihine kadar bir senelik devreler halinde, devre tarihlerinin başlangıcında bir yıllık vadeli mevduata kamu bankalarınca uygulanan (fiilen uygulanan) en yüksek faiz oranı sorularak tespit edilmesi ve ona göre yapılması gerekir. Merkez Bankası mevduat kabul edemediği için bu banka tarafından fiilen uygulanan bir faiz oranından sözedilemez. Yasa gereği diğer bankaların uygulayacakları en düşük ve en yüksek faiz oranlarını gösteren ve anılan konuda Merkez Bankası'na yaptıkları bildirimler hesaplamada dikkate alınamaz. Dairemizin süreklilik kazanan yeni uygulamaları bu yöndedir. O halde, mahkemece yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda Ziraat Bankası'ndan da cevap alındıktan sonra bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken Merkez Bankası'ndan gelen verilere göre hesaplama yapılıp eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsiz olduğu gibi işleyecek faiz oranının yasal faizden düşük olmaması yönündeki alacaklının takip talebindeki istemine karşı borçlunun bu itirazı hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy