(6762 S. K. m. 702)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu başlatılan icra takibine dayanak teşkil eden çekin fotokopisinin incelenmesinde; keşidecisinin takip borçlularından G. Tarım Ürünleri Gıda Hayvancılık İthalat İhracat Nakliyat Turizm San. Ltd. Şti. olduğu ve anılan çekin takip alacaklısı Ramazan lehine keşide edildiği görülmektedir. Arka yüzünde ise Mustafa S.'nın imzası ile lehtar Ramazan'a ciro yapıldığı onun tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşılmaktadır.
TTK.nun 702. maddesi uyarınca ilk cironun lehine çek düzenlenen takip alacaklısı Ramazan'a ait olması gerekir. Takip borçlularından Mustafa'yı alacaklıya karşı sorumluluk altına sokabilecek bir imza çekin ön yüzünde bulunmamaktadır.
Mahkemenin, çekin hamiline düzenlediği ve takip borçlularından Mustafa'nın cirosu ile takip alacaklısına geçtiği yönündeki kabulü yukarıda açıklanan duruma ve dosya içeriğine uygun düşmemektedir.
O halde, borçlu Mustafa'nın borcuda kabulü de bulunmadığına göre onun yönünden İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy