(6762 S. K. m. 661, 690)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların İddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlu Ahmet Köseoğlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Takip dayanağı bono nedeniyle lehtar keşideci üç borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Dayanak bonoda vade tarihi 1.8.1997 tarihi olup TTK.nun 690. madde göndermesiyle TTK.nun 661. madde hükmü uyarınca vadenin geldiği tarihten itibaren (3) yıl içinde bono tedavüle çıkarılmadığından bu bonoda zamanaşımı gerçekleşmiştir.
Keşideci Ahmet Köseoğlu yasal süresi içinde icra dairesinde zamanaşımı defi'inde bulunduğundan mahkemece bu borçlu yönünden alacaklının müracaat hakkını yitirdiği göz önüne alınarak itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle alacaklı isteminin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu Ahmet Köseoğlu'nun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy