(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2- Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshi istenen taşınmazlardan 23 parsel numaralı olanının ihalesi sırasında alıcısı A. A. Ö.'ın ihaleye girmek isteyenlere kişi başı 200 YTL vererek onlarla ihaleye girmemeleri konusunda anlaştığı 19 no'lu taşınmaz ihalesi alıcısı R. O., S. D. ve borçlu A. K.'nın kardeşi A. K.'nın birbirini doğrulayan beyanları ile anlaşılmaktadır. Ayrıca ihalesi yapılan taşınmazların aynı ada içinde bulunduğu, yola cepheli, alanı daha büyük ve üzerinde ev olan 23 parsel no'lu taşınmazın 94.414 YTL muhammen değer üzerinden 57.590 YTL değerle ihalesi yapılırken muhammen bedeli 77.803 YTL olan 19 no'lu taşınmazın 75.000 YTL değerle ihalesinin yapıldığı ve bu hususun 23 no'lu taşınmaz ihalesinin normal koşullar altında gerçekleşmediğini gösterdiği gibi tanık beyanlarını da teyit ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu olgular birlikte değerlendirilerek 23 no'lu parsel ihalesinin feshine karar verilmesi gerekirken şikayetin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan şikayetçilerden M. Ü. O.'un İİK'nun 134/2. maddesinde sayılı ilgililerden bulunmadığı mahkemenin de kabulünde olduğu 4949 sayılı Kanun'la değişik İİK'nun 134/2. fıkrasının son cümlesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamayacağından şikayetçi M. Ü. O. aleyhinde verilen %10 para cezası isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle borçlular yararına İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy