(2004 S. K. m. 126)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 126. maddesinde satış hazırlığı sırasında İcra müdürlüğünce düzenlenecek satış ilanında satışın yapılacağı yer, gün ve saatin açıkça belirtilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Bu kural ihalenin düzenli yapılmasını ve alacaklıların katılacağı saatin önceden tespit edilmesini ve satışın tarafların menfaatine uygun şekilde yapılmasını sağlamaya yöneliktir. Ancak, anılan düzenlemenin ihalenin yapıldığı artırma için öngörüldüğü gözden uzak tutulmamalıdır. Bir başka deyişle ihale yapılmayan 1. artırma tutanağında başlangıç ve bitiş saatinin gösterilmemesi ve tellalın ihalenin başladığını ve bitişinin bağırmaması ihalenin feshi nedeni olarak kabul edilemez.
Ayrıca ikinci ihalenin satış kararının verildiği 8.6.2005 tarihinden itibaren 2 aylık süreyi aşacak şekilde yapılmış olmasında tek başına ihalenin feshi sebebi sayılamaz. O halde mahkemece şikâyetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy