(2004 S. K. m. 67)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı 12.000.000.000 TL bedelli bononun 5.000.000.000 TL'lik miktarla ilgili olarak kısmi alacak takibinde bulunduğunu takip talebinde belirtmiştir. Mahkemece bu bononun 2.000.000.000 TL bedelli olmasına rağmen tahrifat yapılarak 12.000.000.000 TL'ye dönüştürüldüğü kabul edildiğine göre, takip miktarı dikkate alındığında 3.000.000.000 TL üzerinden yapılacak hesaplama sonucunda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken, bononun tamamı takip konusu yapılmış gibi değerlendirme yapılarak alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy