MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2005
NUMARASI : 2004/342-692
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçiler S. J. İ.Y.S F.S J.S takipte alacaklı tarafça ipotek borçlusu olarak gösterilmişler ayrıca kendilerine örnek 151 icra emride tebliğ edilmiştir.Bu durumda anılan kişilerin itiraz hakkı bulunduğundan onlar hakkında husumetten itirazın reddi isabetsiz olduğu gibi takibin ilamlı icra yolu ile ipoteğin paraya çevrilmesi olduğundan İİK'nın 150/ı maddesinde borca itiranız kabulü veya reddi halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı halde yasa maddesine aykırı şekilde borçlu şirket de diğer borçlular Z. ve O. aleyhlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),16.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy