MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2005
NUMARASI : 2004/634-697
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İİK'nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 3. İcra Mahkemesi'nin 30.11.2005 tarih 2004/634 E. 2005/697 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine "İİK'nun 170/3. maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 23.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy