MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2005
NUMARASI : 2005/560/707
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra Mahkemesince itirazın kaldırılması isteminin sadece takip dayanağı belgenin, İİK.nun 68/1.maddesine belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin reddedildiğinden bu nedenle borçlu yararına tazminat verilmesi için aynı maddenin son bendinde öngörülen "talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi" şeklindeki koşul oluşmadığından alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 3.İcra Mahkemesinin 30.11.2005 tarih ve 2005/560 E. - 2005/707 K. sayılı kararının hüküm bölümündeki icra inkar tazminatıyla ilgili 2.cümlesinin karar metninden çıkartılarak kararın düzeltilmiş bu haliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.