MAHKEMESİ : Çeşme İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2005
NUMARASI : 2005/81/72
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
2464 Sayılı Yasanın 67.maddesinde malını satan gerçek veya tüzel kişinin tellaliye harcı mükellefi olduğu kabul edilmiştir. 488 Sayılı Damga Vergisi Kanununun 1.maddesinde ise; (...bu konudaki kağıtlar terimi... herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeleri ifade eder) denilmektedir. Cebri icra yoluyla satış sırasında düzenlenen tutanak da satışın kesinleşmesi ile hüküm ifade edeceğinden damga vergisinin matrahını teşkil edecektir. İcra Müdürü vergileri açıklanan kurallar dairesinde hesaplayıp tahsil ettikten sonra ilgili vergi dairesine yatırmakla görevlidir. Bu işlemlere karşı İİK.nun 16.maddesi gereğince İcra Mahkemesine şikayette bulunabilir.
Bu durumda Mahkemece, 5281 Sayılı Kanunun 8. ve 33.maddeleri, 488 Sayılı Damga Vergisi Kanununda yer alan 2 sayılı tabloya eklenen 35.fıkra hükmü de gözönünde bulundurularak inceleme yapılıp, şikayet konusu hakkında bir karar verilmesi gerekirken olaya uygun bulunmayan gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy