MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2005
NUMARASI : 2005/281-438
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 sayılı Kanun'un 16. maddesi gereğince kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu madde hükmüne göre muhatabın ikamet adresinde bulunmaması halinde onun adına tebligat yapılabilecek kişilerin (muhatapla birlikte ayyı konutta oturmaları) zorunlu bulunmaktadır.
Somut olayda muhatap namına tebligat yapılan oğlu ....un başka bir adreste ikamet ettiği ileri sürülmüş ve bu iddiayı doğrulayan ikametgah senetlerinin dosyaya konulu olduğu anlaşılmıştır.
H.G.K.nun 7.4.1982 tarih ve 1377-337 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tebligat parçasında yazılı olan hususun aksi her türlü delille ispatlanabilir.
Bu durumda öncelikle şikayetçinin tanıkları dinlenerek kendisi adına tebligat yapılan oğlunun aynı konutta oturup oturmadığı belirlenmeli, gerektiğinde bu durum zabıta araştırması ile açıklığa kavuşturulmalıdır.
Bu aşamadan sonra mahkemece 7201 sayılı kanunun 32. maddesi de gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),24.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy