(1086 S. K. m. 91, 95)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı asıl Tuncay Ekinci tarafından verilip imzası inkar edilmeyen 16.07.2004 tarihli ve (ibraname) başlıklı belgede, Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2000/5131 esas sayılı takip dosyasından feragat edildiği ve icra dosyasının işlemden kaldırılarak dosyadaki tüm hacizlerin de fek edilmesinin beyan edildiği anlaşılmaktadır.
HUMK. nun 91. maddesi gereğince feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan bu beyan, aynı kanunun 95/1. maddesi gereğince de kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder.
Somut olayda, alacaklının yukarıda sözü edilen belgedeki feragati bir tereddüte yer vermeyecek açıklıkta olup, herhangi bir koşula da bağlı tutulmamıştır. İbranamenin alt bölümünde yer alan ve alacaklının vekili tarafından imzalanan (senet aldığından dosyayı kapatacağız) biçimindeki sözcükler, alacaklı asilin feragat beyanı ile ortaya çıkan hukuki neticeyi bertaraf etmez. Alacaklı vekilinin sair iddiaları kendileri tarafından genel mahkemede açılacak bir davada ileri sürülebilir.
O halde, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy