(2004 S. K. m. 277, 283)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibe dayanak İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.10.2004 tarih, 2003/616 esas, 2004/682 karar sayılı ilamı İİK. nun 277. ve müteakip maddelerine göre alınmış tasarrufun iptaline ilişkindir. Bu kararın amacı yalnızca borçlunun tasarrufuna konu ettiği maldan alacaklının alacağını tahsil olanağını sağlamaktan ibarettir. Bu nedenle konusu ayni değil, sırf şahsi hakka mütealliktir. HUMK. nun 443/4. maddesinde sayılan nitelikte değildir.
İlamın İİK. nun 283. maddesine göre infazı için kesinleşme şartı aranmaz. Bu yöndeki şikayetin reddi ile borçlunun diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir iken, yazılı gerekçe ile şikayetin kabul edilerek takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy