(1086 S. K. m. 443) (4721 S. K. m. 175, 182)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibe konu edilen iştirak nafakası, boşanma ilamının fer'isi olarak kararı bağlanmıştır. HUMKnun 443/4.maddesinde aile ve şahsın hukukuna ilişkin hükümlerin kesinleşmeden icra olunamayacağı belirtilmiş, sadece tedbir nafakası bunun dışında tutulmuştur. İştirak nafakası ise boşanma kararının fer'isi olup yukarıda açıklanan yasa maddesi uyarınca ilam kesinleşmeden icraya konulamaz.
Mahkemece açıklanan nedenlerle şikayetin kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy