(2004 S. K. m. 169/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun icra mahkemesi nezdinde ileri sürdüğü takip dayanağı bonodaki alacağın zamanaşımına uğradığı konusundaki itirazları icra mahkemesince sair itirazlarının reddine biçiminde karar oluşturularak ret olunmuştur. Ne var ki incelenen icra dosyasında 24.8.2000 tarihi ile 30.1.2004 tarihleri arasında muteriz borçlu yönünden herhangi bir takip işlemi yapılmadığı görülmüştür. İcra mahkemesince bu durum değerlendirilerek zamanaşımı itirazı yönünden oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken Yargıtay denetimine olanak vermeyecek şekilde gerekçesiz olarak zamanaşımı itirazının da reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy