12. Hukuk Dairesi 2005/4689 E., 2005/7903 K. BORCUN KABULÜ TAKİBİN İPTALİ
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 170 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemesinden verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 170/a-son maddesinde (her ne suretle olursa olsun............
borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise) takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığı veya, alacaklının yetkili hamil olmadığı yönündeki İddialar nedeni İle takibin iptal edilemeyeceği hükmüne yer verilmiştir.
Anılan maddede (her ne suretle olursa olsun) borcun kısmen kabulünden sözedildiğine göre, borçlunun aynı dosyadan daha önce kendisine gönderilen 49 örnek ödeme emrine karşı İcra Dairesine sunduğu itiraz dilekçesinde borcun 3.000.000.000. TL'lik bölümünün kabul edilip ödendiğinin ileri sürülmesi sebebi ile, bu aşamada lİK.nun 170/a-2. maddesinden sözedi-lerek takibin iptaline karar verilemez. O halde, şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle IİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy