(1086 S. K. m. 193, 3) (2004 S. K. m. 366)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bursa 4. İcra Mahkemesi'nce 30.04.2003 tarihinde taraf vekillerinin yüzlerine karşı 2002/863 esas 2003/252 karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Anılan mahkemece dosyanın 03.07.2003 tarihinde ilgili mahkemece re'sen yetkili ve görevli Mustafakemalpaşa İcra Mahkemesi'ne gönderildiği görülmektedir.
HUMK.nun 193/2. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının, karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Aynı maddenin 3. fıkrasına göre de, her iki halde karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir.
Somut olayda, yukarıda da açıklandığı üzere kararın taraf vekillerinin yüzüne karşı 30.04.2003 tarihinde verilmesi nedeniyle ve temyiz edildiğine dair dosyada bir belge veya Yargıtay kararı da bulunmadığına göre iş bu kararın 11.05.2003 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.
Bursa 4. İcra Mahkemesi'nce dosyanın yetkili Mustafakemalpaşa İcra Mahkemesi'ne gönderilme tarihi 03.07.2003 olup, HUMK.nun 193/3. maddesinde aranan yasal 10 günlük süreden sonradır. Mahkemece aynı maddenin son fıkrası uyarınca re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken şikayetin kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy