(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
576 ada 6,7 ve 8 nolu parseller için 17.10.2003 tarihinde haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Haczedilmezlik şikayetine dayanak yapılan Belediye Meclis Kararı ise 16.10.2003 tarihli olup bu taşınmazların haczedildiği tarihten öncesine aittir. O halde parseller yönünden istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bunları da kapsar şekilde istemin tümden reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy