(6762 S. K. m. 688/6) (2004 S. K. m. 168, 170/a)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dayanak bonoda keşide yerinin olmadığı görülmektedir. Ayrıca, borçlunun da borcu kabulü de bulunmamaktadır. Mahkemece hiçbir inceleme yapılmaksızın re'sen TTK.nun 688/6 ve İİK.nun 170/a maddeleri uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek inceleme yapılıp, borçlunun para cezası ile birlikte icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy