(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu icra mahkemesine başvurusunda örnek 49 ödeme emri ile birlikte dayanak belgenin kendilerine gönderilmemesi hususunu şikayet konusu yapmıştır. Bu başvuru niteliği itibariyle şikayet olarak değerlendirilmelidir. Mahkemece bu istemin itiraz olarak değerlendirilerek takip şekline göre icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden bahisle talebin reddi hususunda hüküm kurulması isabetsizdir. Ancak, alacaklı bu şikayeti benimseyerek borçluya yeniden örnek 49 ödeme emri ile birlikte dayanak belge suretini gönderip tebliğ ettirmiş olmakla, borçlunun talebi yerine getirilmiş olduğundan şikayetin konusuz kaldığı da gözetilerek sonucu doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİKnun 366. ve HUMKnun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA,10.10.YTL. onama harcının mahsubuna bakiye 1.10.-YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 25.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy