(2004 S. K. m. 170/A) (6762 S. K. m. 626, 642)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların İddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular Hasan Kahraman ve Necmiye Aydan Kaan(Kahraman) vekillerinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlu Haysın Turizm İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Dairemizin 14.10.2004 tarih ve 2004/17584-21660 sayılı Karar düzeltme ilamında açkılandığı üzere bozma ilamında belirlenen ciro silsilesindeki kopukluk nedeniyle iptal kararının doğru olmadığı vurgulanarak hükmün bozulması, borçluların ileri sürdükleri diğer itiraz nedenlerinin bozmadan sonra incelenmesini engellemez.
TTK. nun 626 ve 642. maddeleri gereğince keşidecinin protesto edilmediği hallerde hamil cirantalara karşı müracaat hakkını kaybeder. İcra Mahkemesince İİK. nun 170a-son maddesi gereğince bu hususun resen gözetilmesi gerekir. O halde protesto belgesi araştırılmadan sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlulardan Haysun Turizm Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy