(2004 S. K. m. 58)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının takibe dayanak yaptığı ilamda hüküm altına alınan alacak için dava tarihi olan 9.2.1996 tarihinden itibaren döviz kuru üzerinden faize hükmedilmiştir. Mahkemece bu tarih dikkate alınarak faiz yürütülmesi gerekirken hükmolunan alacakla ilgili olmayan borçlu S. AŞ Genel Müdürlüğünün açmış olduğu dava tarihi olan 23.6.1995 tarihinin faiz başlangıcına esas alınması usulsüzdür.
Dosyanın bilirkişiye tevdi ile 9.2.1996 tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak kabulü ile buna göre faiz hesabı yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekir.
Öte yandan yabancı para alacağına ilişkin takipte alacağın (TL) olarak karşılığı İİKin 58/3. maddesine uygun olarak takip talepnamesinde gösterilmiştir. Bu aşamadan sonra İcra Mahkemesince TL üzerinden hüküm kurmak gerekirken İİKin 58/3. maddesine aykırı olarak yabancı para üzerinden hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy