(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı Yaşar Udil vekili tarafından borçlular Nevzat Köse ve Nevtaş Orman Ürünleri A.Ş. haklarında, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.1.2003 tarih ve 1999/503E. 2003/29K. sayılı ilamı dayanak yapılarak toplam 30.083.947.356.-TL alacağın tahsili için ilamlı icra yoluyla takibe geçilmiş ve adı geçenlere 53 örnek icra emri gönderilmiştir.
Takip dayanağı ilamın hüküm fıkrasının incelenmesinde, avukatlık ücreti ve yargılama giderleri dışındaki alacak bölümleri yönünden edayı içeren bir kısmının bulunmadığı anlaşılmıştır. Takip alacaklısının toplam 16.609. Dolar miktarında borçlu olmadığının tespitine ilişkin bölüm hakkında ilamlı icra yoluyla takip yapılamaz. İcra Müdürünün ilama aykırı olarak icra emri göndermesine yönelen şikayet süreye tabi değildir. Bu durumda, avukatlık ücreti ve yargılama giderleri dışında kalan kısım için şikayet kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy