(743 S. K. m. 621) (2004 S. K. m. 79, 99) (1086 S. K. m. 76)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı B. Ö. vekili tarafından borçlu E. Y. aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve sürdürülen takip sırasında Gaziantep İcra Müdürlüğünün talimatı üzerine Pazarcık İcra Müdürlüğünce borçluya ait olduğu iddia edilen fabrikadaki menkuller üzerine haciz uygulanmıştır. 3. kişiler vekili 09.01.2003 tarihli dilekçesi ile Gaziantep İcra Mahkemesine başvurarak bu dilekçesinde müvekkillerine ait işyerinde haciz yapıldığını, haczedilen menkullerin onlara ait olduğunu, bu haciz sonrası İİKnun 99. maddesinin uygulanması gerektiğini ve ayrıca 743 sayılı Medeni Kanunun 621. maddesi uyarınca bu menkullerin iplik üretimine tahsis edilen makineler olduğunu, müstakilen haczi ve sökülerek muhafaza altına alınmasının mümkün olmadığını iddia etmiş bulunmaktadır. Gaziantep İcra Mahkemesince İİKnun 79. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Pazarcık İcra Mahkemesine intikal ettirildiği görülmektedir.
Takipte taraf olmayan 3. kişilerin başvuruları açıklanan bu şekliyle istihkak davası niteliğindedir. HUMKnun 76. maddesi gereğince istemin hukuki tavsifi hâkime aittir.
Hacizde istihkak davası icra takibinin yapıldığı veya hacizli malın bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde açılabileceğinden, somut olayda Pazarcık İcra Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, noksan harç tamamlattırılmalı, tarafların delilleri toplanarak çekişme istihkak davası prosedürüne göre çözümlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. O halde, başvurunun şikâyet olarak değerlendirilip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy