(2004 S. K. m. 38)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı, icra müdürlüğünden almış olduğu rücu belgesine dayanarak borçlu aleyhine ilamlı icra yoluyla takipte bulunduğu anlaşılmaktadır. Çıkartılan örnek 53 icra emri borçluya 20.11.2002 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu 28.05.2004 tarihinde icra mahkemesine başvurarak belgenin İİK'nun 38. maddesinde öngörülen nitelikte olmadığından bahisle takibin iptalini istemiştir. Bu istemde, öne sürülen iddia, kamu düzenine ilişkin bulunmayıp, yasal 7 günlük şikayet süresine tabiidir. Mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girerek takibin iptaline yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve HUMK.'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy