(2960 S. K. m. 14, 15)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5960 Sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 15/c maddesine göre boğaz köprülerinden geçiş ücretlerinin %10'u İstanbul Büyükşehir Belediyesi bütçesi içinde ayrı program olarak yer alan ita amiri Boğaziçi Müdürü olan (2960 Sayılı Kanunun 14. maddesi) Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nün gelir kalemlerinden biri olarak belirtilmiştir. 277 Sayılı Kanuna göre 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ile diğer kanunlarla belediyelere verilmekte olan her çeşit paylar belediye vergi ve resimleri hükmündedir. Bir başka anlatımla 2960 Sayılı Kanunla borçlu idareye verilen ve 277 Sayılı Kanunla vergi ve resim hükmünde olduğu belirtilen köprü geçiş ücreti payı kendiliğinden kamuya tahsisli olduğundan haczi kabil değildir. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken tahsis kararının yürütmesinin durdurulduğundan bahisle, şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy