(1136 S. K. m. 169)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.02.2005 tarih, 51/3696 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair karar düzeltme istekleri yerinde değil ise de;
Karar tarihi itibari ile uygulanması gerekli olan ve 4.12.2003 tarihli Avukatlık Ücret Tarifesinin ikinci kısım, ikinci bölümünün 3. maddesine göre 150.000.000. TL. maktu ücreti vekalete karar verilmesi gerekirken tarifeye aykırı şekilde alacaklı yararına avukatlık ücreti takdiri isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının kısmen kabulü ile Dairemizin 25.02.2005 tarih ve 2005/51-3696 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Kadınhanı İcra Mahkemesinin 08.11.2004 tarih ve 2004/14-23 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ücreti vekalete hasren İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy