(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu aleyhine alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlunun işyerinde muhasebe bilgilerinin bulunduğu bilgisayarının faks ve fotokopi makinalarının haczedilmesi üzerine İcra Mahkemesinden bu malların şirketin faaliyeti için zorunlu olduğundan bahisle haczin kaldırılmasını istemiştir. Ayrıca, Zeytinburnu İcra Mahkemesinin 2004/788 E. sayılı dosyasından da takibin iptalini istediklerini bu durumun Mahkemece bekletici mesele olarak kabul edilmesini talep etmeleri üzerine Mahkemece istem yerinde görülerek 24.11.2004 tarihli oturumda dosyanın neticesinin beklenilmesi yönünde ara kararı oluşturulmuş ancak daha sonraki oturumlarda ilgili dosyanın sonucunun beklenilmesinden vazgeçildiğine dair herhangi bir karar verilmeden şikayet sonuçlandırılmıştır. Anılan mahkemenin 2004/788 E. sayılı dosyası 21.11.2004 tarihinde karara çıkmış ve söz konusu takibin iptaline karar verilmiştir. Bu kararın Dairemizin 21.03.2005 gün ve 2005/1613 sayılı ilam ile onandığı görülmektedir. Bu durum karşısında Mahkemece aynı mahkemenin 2004/788 E. - 2004/908 K. sayılı iş bu kararının gözardı edilerek şikayetin kabulü yerine reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy