(2004 S. K. m. 82, 83) (7201 S. K. m. 21) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 103 haciz varakası 14.10.2000 tarihinde 7201 Sayılı Yasanın 21. maddesine göre borçluya tebliğ edilmiş ise de, Tüzüğün 28. maddesine uygun işlem yapılmadığından gıyapta yapılan haczin borçluya tebliği işlemi usulsüzdür. Bu nedenle 14.04.2004 tarihinde, borçlu vekiline kıymet takdiri tebliği istemiyle, hacze muttali olduklarının kabulü gerekir. Bu hususun İcra Mahkemesine başvuran borçlunun tüm tebligatların usulsüz olduğunun ileri sürülerek dile getirilmiş olduğu da nazara alınarak Mahkemece, haczedilemezlik şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin süre aşımından reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy