(2004 S. K. m. 16, 149, 150/i)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte 151 örnek icra emrinin dayanağı 12.05.2003 tarih ve 1982 yevmiye numaralı ipotek akit tablosu doğmuş ve doğacak bir alacağın teminatı olarak değil, akit tablosunda tutarları belirtilen 19 adet fatura borcunun teminatı olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Takip dayanağı ipotek akit tablosu içeriğinden, ipoteğin kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını içerdiği, kesin borç ipoteği olduğu ve takip tarihinde alacağın muaccel hale geldiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, memurlukça borçluya İİK.nun 149. maddesine göre icra emri gönderilmesi yasaya uygundur. Mahkemece taraflar arasında cari hesap sözleşmesi ve kredi kullanımı söz konusu bulunmadığı ve İİK.nun 150/i maddesinin uygulanmasının mümkün olamayacağı gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy