(2004 S. K. m. 170)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takibe karşı 163 örnek ödeme emrinin tebliğinden itibaren süresi içinde İcra Mahkemesine başvuran borçlular Gama Mimarlık Tasarım ve Org. Hiz. Tic. Ltd. Şirketi ile Eyüp Ahishali, takibe konu çeklerin keşide tarihlerinde tahrifat yapıldığını ve borçlu şirketin müşterek imza ile temsil ve ilzamı gerektiğini, tek başına imzanın şirketi sorumlu kılmayacağını ileri sürerek takibin iptalini talep etmişlerdir.
İcra Mahkemesince borçlu şirketin yetkililerinin atacakları müşterek imza ile temsil ve ilzam edileceğinden bahisle borçlu şirket yönünden takip iptal edilmiş olup, sair takip borçlusu Eyüp Ahishali hakkında adı geçenin tahrifat iddiası için inceleme yapılıp hüküm tesisi edilmemiştir. Eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle borçlu Eyüp Ahishali yönünden İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy