(2004 S. K. m. 33, 149/a)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçluya örnek 151 no.lu icra emri yollanılmış olmakla, takibin şekli gözetilerek somut olaya uygulanması gerekli İİK. nun 149/a maddesi göndermesiyle aynı yasanın 33. maddesinde tazminat öngörülmediği durumda itirazın reddi üzerine borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nevşehir İcra Mahkemesinin 25.03.2005 gün ve 2004/187 esas 2005/80 karar s. kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2 numaralı bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 14.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy