MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2006
NUMARASI : 2006/190-323
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 269 ve takip eden maddelerinde düzenlenen taşınmazların ilamsız icra yolu ile tahliyesinde İİK'nun 269/d maddesinin göndermesi ile uygulanacak İİK'nun 62. maddesi uyarınca itiraz etmek isteyen borçlu itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren süresi içinde icra dairesine dilekçe ile veya sözlü olarak bildirmek zorundadır.
Somut olayda, borçlu ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 7 günlük itiraz süresi içerisinde takibe ve borca karşı itirazlarını icra dairesine bildirmiş olup, takip durdurulmuştur. Takibe devam edilmesi için alacaklının icra mahkemesinden İİK'nun 269/3. maddesi uyarınca itirazın tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını talep etmesi ve olumlu karar alması gereklidir. Bu durumda, borçlu vekilinin yukarıdaki kurallara aykırı biçimde icra mahkemesine başvurarak icra dairesine yaptığı itirazlarını tekrar etmesi sonuç doğurmaz. O halde, mahkemece bu gerekçe ile itirazın reddi yerine işin esasına girilerek ödeme nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy