MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2006
NUMARASI : 2006/293-401
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4. maddesi gereğince, şikayet konusu işlemi yapan İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2004/139 Talimat sayılı dosyasındaki yedieminlik ücreti ile ilgili başvuru hakkında, yedieminlik ücretinin az veya çok olduğu, yahut bu ücretin asıl icra dairesince takdiri gerektiğine yönelen isteklerin tümü adı geçen dairenin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Anılan yetki kuralı kamu düzeni düşüncesiyle getirilmiş olup kesin niteliktedir. (HGK 21.3.2001 tarih ve 2001/12-235 sk.)
Bu durumda temyiz konusu yapılan yetkisizlik kararı yasaya uygundur. Ancak, HUMK'nun 25/3. maddesi gereğince dosyanın mercii tayini için Yargıtay'a gönderilebilmesi yetkisizlik kararlarının temyiz incelemesi yapılmadan kesinleşmesi halinde mümkündür. Ancak mahkeme kararındaki anılan eksiklik yönünden oluşan usulsüzlük yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya 2. İcra Mahkemesinin 8.3.2006 tarih ve 2006/293-401 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yazılı (dosyanın mercii tayini için Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesine) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine (talep halinde dosyanın yetkili İstanbul İcra Mahkemesine gönderilmesine) sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy