MAHKEMESİ : Hacıbektaş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2006
NUMARASI : 2005/5-6
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında Kayseri İş Mahkemesi'nin 10.06.2004 tarih ve 2002/1093 esas ve 2004/1162 karar sayılı ilamı dayanak yapılarak icra takibine geçildiği görülmektedir.
Alacaklı vekili, takip talepnamesinde işlemiş faiz olarak 25.984.109.587 TL'nin tahsilini istemiş ve bu bölüm ile ilgili faiz alacağı dökümünü yaparken de hangi dönemler için hangi oranlar üzerinden istekte bulunduğunu açıklamıştır. Böylece, alacaklı vekili istemini birikmiş faiz miktarı ve faiz oranı yönünden sınırlamış, aynı sınırlama takipten sonrası için de %15 oranı için öngörülmüştür. Alacaklının bu takip dosyasında sınırladığı işlemiş faiz miktarı ve oranının dışına çıkılması taleple bağlılık kuralına aykırıdır. O halde, şikayet kabul edilerek muhtıranın iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 20.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy