MAHKEMESİ : Sakarya 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2006
NUMARASI : 475/160
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılarak inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı tesbit edilmeden kararda yer verilen gerekçelerle sonuca gidilmesi nedeniyle alacaklının tazminatla sorumlu tutulması, İİK.nun 170/3.maddesine aykırı ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sakarya 1. İcra Mahkemesinin 30.03.2006 tarih ve 2003/475 esas - 2006/160 karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili ikinci paragrafının tümünün karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy