MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2006
NUMARASI : 2006/178/248
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun itirazı, mahkemece çekin teminat niteliğinde olduğu ve işin çözümünün yargılamayı gerektirdiği hukuksal nedenine dayalı olarak kabul edildiğine göre olaya uygulanması gereken İİK.nun 170/a madesinde tazminat öngörülmediği halde alacaklı aleyhine %40 inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 14.İcra Mahkemesinin 29.03.2006 tarih ve 2006/178 esas - 2006/248 karar sayılı kararının hüküm bölümünde yazılı tazminatla ilgili sözcüklerin karar metninden çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy