MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2006
NUMARASI : 2006/28/82
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, şikayet ve itirazlarda bulunan borçlu ve diğerleri hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, Mahkemece takip konusu edilen senetlerin usulüne uygun olarak protesto edilmediğinden alacaklı hamilin, lahtar cirantayı takip edemeyeceğinden bahisle takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, getirtilen evrakların tetkikinde, takip konusu edilen senetlerin, protesto işlemlerinin Beşiktaş 13.Noterliğinin 27.04.2005 tarih C007053 yine aynı Noterliğin 29.03.2005 tarih C005228 yevmiyeler nolu evraklarıyla gerçekleştirildikleri görülmektedir.
Bu durum karşısında, Mahkemece borçlunun bu yöne ilişkin şikayetinin reddi ile diğer şikayet ve itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy