MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2006
NUMARASI : 470/158
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2006 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.120.YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2-Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlamlı takip ile ilgili kuralları düzenleyen İİK.nun 33 ve devam eden maddelerinde icra inkar tazminatı öngörülmediği halde, Mahkemece alacaklının %40 kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Adana 1.İcra Mahkemesinin temyize konu 21.03.2006 tarih ve 2005/470 E. - 2006/158 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1.fıkrasında yer alan "bu miktarın %40 kötüniyet tazminatının davalı alacaklıdan tahsili ile davacıya verilmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy