MAHKEMESİ : Uşak İcra Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2006
NUMARASI : 2006/81/129
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip şekline göre İİK.nun 62.maddesi uyarınca borçlu tüm itiraz nedenleri icra dairesine bildirmek zorundadır. Nitekim adı geçenin yasal süre içerisinde icra dairesine başvurarak takiple ilgili yetki, faize ve hacze itiraz ettiği, bu itiraz uyarınca icra müdürlüğünce yetki itirazı yerinde görülerek Ankara İcra Dairelerinin yetkili olduğu kabul edilmiş ve bilahare borçlunun başvurusu üzerine de dosya 09.02.2006 tarihinde Ankara Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, anlaşılmıştır. Borçlunun anılan yasa hükmüne rağmen ayrıca İcra Mahkemesine dilekçe verip yetki ve diğer itirazlarda bulunması fuzuli bir başvurudan ibaret olup sonuç doğurmaz. Mahkemece bu gerekçe ile itirazın reddi yerine işin esasının incelenmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy